(Redaktoriaus pastaba: šis straipsnis, ištraukos iš „ZigBee“ išteklių vadovo.)
Konkurencija tokia didelė. „Bluetooth“, „Wi-Fi“ ir „Thread“ technologijos nusitaikė į mažai energijos naudojantį daiktų internetą. Svarbu tai, kad šie standartai leido stebėti, kas pasiteisino, o kas ne, „ZigBee“ atveju, todėl padidėjo jų sėkmės tikimybė ir sutrumpėjo laikas, reikalingas tinkamam sprendimui sukurti.
„Thread“ buvo sukurtas nuo nulio, siekiant patenkinti išteklių riboto daiktų interneto poreikius. Mažas energijos suvartojimas, tinklinė topologija, vietinis IP palaikymas ir geras saugumas yra pagrindinės standarto savybės. Jį kūrė daugelis ekspertų, kurie linkę pasinaudoti geriausiomis „ZigBee“ savybėmis ir jas patobulinti. „Thread“ strategijos pagrindas yra visapusiškas IP palaikymas, o tai yra išmaniųjų namų prioritetas, tačiau nėra jokios priežasties manyti, kad sėkmės atveju ji tuo sustos.
„Bluetooth“ ir „Wi-Fi“ gali kelti dar daugiau nerimo „ZigBee“. „Bluetooth“ pradėjo ruoštis patekti į daiktų interneto rinką mažiausiai prieš šešerius metus, kai į pagrindinės specifikacijos 4.0 versiją įtraukė „Bluetooth Low Energy“, o vėliau šiais metais 5.0 versija padidins diapazoną ir greitį, išspręsdama pagrindinius trūkumus. Maždaug tuo pačiu metu „Blurtooth SIG“ pristatys tinklinio tinklo standartus, kurie bus suderinami su silicio lustais, skirtais 4.0 specifikacijos versijai. Ataskaitose teigiama, kad pirmoji „Blurtooth Mesh“ versija bus skirta užtvindytoms programoms, tokioms kaip apšvietimas, – ankstyvajai „Bluetooth Mesh“ tikslinei rinkai. Antroji tinklinio standarto versija pridės maršruto parinkimo galimybę, leisdama mažos galios mazgams miegoti, kol kiti (tikiuosi, maitinami iš elektros tinklo) mazgai apdoros pranešimus.
„Wi-Fi Alliance“ vėluoja pradėti mažai energijos naudojančio daiktų interneto (IoT) kampaniją, tačiau, kaip ir „Blurtooth“, ji turi visur esantį prekės ženklo atpažįstamumą ir didžiulę ekosistemą, kuri padeda jai greitai prisitaikyti. „Wi-Fi Alliance“ 2016 m. sausio mėn. paskelbė apie „Halow“, sukurtą remiantis sub-GHz 802.11ah standartu, kaip savo įžangą į gausų daiktų interneto standartų lauką. „Holaw“ turi įveikti rimtų kliūčių. 802.11ah specifikacija dar nepatvirtinta, o „Halow“ sertifikavimo programa turėtų būti parengta tik 2018 m., todėl ji gerokai atsilieka nuo konkuruojančių standartų. Dar svarbiau, kad norint išnaudoti „Wi-Fi“ ekosistemos galią, „Halow“ reikia didelės įdiegtos „Wi-Fi“ prieigos taškų bazės, palaikančios 802.11ah. Tai reiškia, kad plačiajuosčio ryšio šliuzų, belaidžių maršrutizatorių ir prieigos taškų gamintojai turi pridėti naują spektro juostą prie savo gaminių, o tai padidina kainą ir sudėtingumą. O sub-GHz dažnių juostos nėra universalios kaip 2,4 GHz juosta, todėl gamintojams reikės suprasti dešimčių šalių reguliavimo ypatumus savo produktuose. Ar taip atsitiks? Galbūt. Ar tai įvyks laiku, kad „Halow“ būtų sėkmingas? Laikas parodys.
Kai kurie atmeta „Bluetooth“ ir „Wi-Fi“ kaip neseniai įsiveržusius į rinką, kurios nesupranta ir nėra pasirengę su ja susidoroti. Tai klaida. Ryšio istorija nusėta senų, technologiškai pranašesnių standartų lavonais, kurie, deja, atsidūrė tokių ryšio milžinų kaip „Ethernet“, USB, „Wi-Fi“ ar „Bluetooth“ kelyje. Šios „invazinės rūšys“ naudoja savo įdiegtos bazės galią, kad įgytų konkurencinį pranašumą besivystančiose rinkose, pasitelkdamos konkurentų technologijas ir pasinaudodamos masto ekonomija, kad sutriuškintų opoziciją. (Būdamas buvęs „FireWire“ evangelistas, autorius skausmingai supranta šią dinamiką.)
Įrašo laikas: 2021 m. rugsėjo 9 d.