Neseniai CSA ryšio standartų aljansas oficialiai išleido „Maga 1.0“ standartą ir sertifikavimo procesą ir surengė žiniasklaidos konferenciją Šenzene.
Šioje veikloje dabartiniai svečiai išsamiai pristatė „Matter 1.0“ kūrimo būseną ir būsimą tendenciją nuo standartinės MTTP pabaigos iki bandymo pabaigos, o po to nuo lusto galo iki gaminio prietaiso galo. Tuo pačiu metu apvaliojo stalo diskusijoje keli pramonės lyderiai atitinkamai išreiškė savo požiūrį į intelektualiųjų namų rinkos tendencijas, kurios yra labai į priekį.
„Roll“ naują aukštį- programinę įrangą taip pat gali sertifikuoti „Matter“
„Jūs turite gryną programinės įrangos komponentą, kuris gali būti reikšmingas sertifikuotas produktas, galintis tiesiogiai valdyti visus reikalų aparatinės įrangos įrenginius, ir aš manau, kad tai turės pertvarkymo poveikį.“ - Su Weimin, CSA ryšio standartų aljanso Kinijos prezidentas.
Kaip atitinkami intelektualiųjų namų pramonės specialistai, labiausiai susirūpinę yra naujų standartų ar protokolų palaikymo laipsnis atitinkamiems produktams
Pristatant naujausią „Matter“ darbą, Suweiminas pabrėžė pagrindinius dalykus.
Suprantama, kad „Matter Standard“ palaikomi aparatinės įrangos produktai apima elektros energijos apšvietimą, ŠVOK valdymą, valdymo įrangą ir tiltą, TV ir medijos įrangą, užuolaidų užuolaidas, apsaugos jutiklį, durų užraktą ir kitą įrangą.
Ateityje aparatinės įrangos produktai bus išplėsti su kameromis, buitine balta elektra ir daugiau jutiklių gaminių. Anot Oppo standartų departamento direktoriaus Yang Ning, ateityje šis klausimas taip pat gali būti išplėstas į automobilius.
Tačiau didžiausia žinia yra ta, kad dabar reikalaujama programinės įrangos komponentų autentifikavimo. Visų pirma, mes turime žinoti, kodėl buvo atidėtas „Matter 1.0“ standarto išleidimas.
Anot Su Weimin, „daugiau sunkumų kyla dėl to, kaip kompromituoti konkurentai“.
Tarp „Matter“ rėmėjų ir rėmėjų yra „Google“, „Apple“ ir kiti milžinai, turintys ranką išmaniųjų namų produktuose. Jie turi puikų produktą, vartotojų bazę, kuri daugelį metų sunkiai dirba, ir daug duomenų, kad pagerintų vartotojo patirtį.
Tačiau, būdami konkurentai, jie vis tiek nusprendžia bendradarbiauti, kad sugriautų kliūtis, kurias turi motyvuoti didesni interesai. Galų gale, norint sugriauti „sąveikos“ kliūtis, reikia paaukoti savo vartotojus. Tai auka, nes tai, kas palaiko prekės ženklą, yra ne kas kita, kaip jo klientų kokybė ir kiekis.
Paprasčiau tariant, milžinai padeda pašalinti šį reikalą, rizikuodami „Churn“. Priežastis rizikuoti yra ta, kad reikalas gali suteikti daugiau pinigų.
Didesnė nauda apima, bet tuo neapsiribojant: iš makrokomandos perspektyvos „sąveika“ gali labiau padidinti intelektualiųjų namų rinką; Mikro požiūriu įmonės gali gauti daugiau vartotojų duomenų naudodamos „sąveiką“.
Taigi, nes sąskaita turi būti iš anksto parengta - kas ką gauna. Taigi leisk reikalų tęsti ir toliau.
Tuo pačiu metu „sąveikos“ įgyvendinimas taip pat sukelia kitą problemą, tai yra tai, kad jis daro produktų kūrėjus labiau „apleistus“. Dėl vartotojų patogumo išplėskite savo pasirinkimo erdvę, kad jie galėtų pasirinkti daugiau prekės ženklų produktų. Tokioje aplinkoje gamintojai nebegali pasikliauti „to, ko trūksta mano ekosistemoje“, kad motyvuotų vartotojus pirkti konkretų produktą, tačiau, norėdami įgyti vartotojų palankumą, turi naudoti labiau diferencijuotus konkurencinius pranašumus.
Dabar „Matter“ programinės įrangos komponentų sertifikavimas pakeitė šį „apimtį“ į naują lygį, ir tai svarbu, nes ji daro tiesioginę įtaką įmonių interesams.
Šiuo metu iš esmės kiekviena įmonė, kuri daro intelektualią namų produktų ekologiją, turės savo centrinę valdymo programinę įrangą, kuri yra atsakinga už produktų jungiklio ir produktų būklės stebėjimo kontrolę. Dažnai reikia sukurti programą ar net mažą programą, kurią reikia pasiekti. Vis dėlto, nors jo vaidmuo nėra toks didelis, kaip įsivaizduojama, įmonei jis gali duoti daug pajamų. Galų gale, surinkti duomenys, tokie kaip vartotojo nuostatos, paprastai yra „žudiko programa“, skirta pagerinti susijusius produktus.
Kadangi programinė įranga taip pat gali perduoti „Matter“ sertifikatą, ateityje, nesvarbu, kad aparatinės įrangos produktai ar platformos, įmonės susidurs su stipresne konkurencija, ir bus daugiau programinės įrangos įmonių patekti į rinką - tai didžiojo „Smart Home“ pyrago gabalas.
Tačiau, kalbant apie teigiamą pusę, įgyvendinant „Mate 1.0“ standartą, sąveikos ir didesnės paramos pagerėjimas suteikė didesnes išgyvenimo galimybes įmonėms, gaminančioms pavienius produktus po padalijimo takeliu, ir tuo pačiu pašalino kai kuriuos produktus, kurių funkcijos yra silpnos.
Be to, šios konferencijos turinys yra ne tik produktai, apie išmaniųjų namų rinką, „Apskritojo diskusijos“ apie pardavimo scenarijų, B END, C End Market ir Kitus pramonės lyderių aspektus prisidėjo prie daugybės vertingų nuomonių.
Taigi intelektualiųjų namų rinka turi atlikti „B End“ ar „C End“ rinką? Palaukite kito straipsnio! Įkėlimas ...
Pašto laikas: 2012 m. Lapkričio 23 d