Neseniai „Apple“ ir „Google“ kartu pateikė pramonės specifikacijos projektą, kuriuo siekiama išspręsti netinkamą „Bluetooth“ vietos stebėjimo įrenginių naudojimą. Suprantama, kad specifikacija leis „Bluetooth“ vietos stebėjimo įrenginiams suderinti „iOS“ ir „Android“ platformas, aptikimą ir įspėjimus, kad būtų galima neteisėtai stebėti. Šiuo metu „Samsung“, „Tile“, „Chipolo“, „Eufy Security“ ir „Pebblebee“ išreiškė paramą specifikacijos projektui.
Patirtis mums sako, kad kai reikia reguliuoti pramonę, tai įrodo, kad grandinė ir rinka jau yra gana didelės. Tai taip pat taikoma pozicionavimo pramonei. Tačiau „Apple“ ir „Giants“ turi didesnes ambicijas už šį žingsnį, o tai taip pat gali panaikinti tradicinę padėties nustatymo pramonę. Ir šiais laikais milžinų atstovaujama pozicijos ekologija turi „tris pasaulio dalis“, o tai daro didelę įtaką pramonės grandinės gamintojams.
Pozicijos pramonė įgyvendina „Apple“ idėją?
Remiantis „Apple Find My App My App“ idėja, „Apple“ įrenginio vietos išdėstymas yra atlikti pasaulinius tinklus, atliekant antropomorfizuojančius nepriklausomus įrenginius į bazines stotis, o po to šifravimo algoritmus, kad būtų užbaigta vieta ir surasti funkciją. Tačiau kokia gera idėja, nepakanka palaikyti pasaulinę rinką tik su savo aparatūros ekologija.
Dėl šios priežasties „Apple“ taip pat aktyviai siekia išplėsti programos pajėgumus. Nuo 2021 m. Liepos mėn. „Apple“ mano funkcija pradėjo palaipsniui atvirai pradėti trečiųjų šalių aksesuarų gamintojams. Ir, panašiai kaip PFI ir MFM sertifikatai, „Apple“ taip pat pradėjo darbą su „Apple Find My Independent“ logotipu pozicionavimo ekologijoje, o šiuo metu 31 gamintojai prie jo prisijungė naudodamiesi informacija oficialioje svetainėje.
Vis dėlto akivaizdu, kad vien tik šių 31 gamintojų įrašų nepakanka pasauliui padengti, o didžiausia pasaulinės rinkos apimtis vis dar yra „Android“ įrenginiai. Tuo pat metu „Google“ ir „Samsung“ taip pat sukūrė panašų „Find My Application“ - „Pixel“ išjungimo „Finder“ ir „SmartThings“ radimą, o pastarasis vos per dvejus metus prieigos apimtis viršijo 300 milijonų. Kitaip tariant, jei „Apple“ neatveda vietos vietų paslaugų sąsajos į daugiau įrenginių, tai greičiausiai viršys kitų milžinų. Tačiau užsispyręs „Apple“ niekada nesugebėjo rasti priežasties baigti šį dalyką.
Bet būtent tada galimybė pasirūpino. Kadangi įrenginio vietos tarnybą piktnaudžiavo kai kurie nesąžiningi žmonės, visuomenės nuomonė ir rinka parodė „einant žemyn“ požymius. Ir aš nežinau, ar tai buvo tik poreikis, ar sutapimas, tačiau „Apple“ turėjo priežastį priimti „Android“.
Praėjusių metų gruodį „Apple“ sukūrė „AirTag“ „Android“ „TrackerDetect“ - programą, kurioje ieškoma nežinomų „AirTags“ (pvz., Tų, kuriuos padėjo nusikaltėliai) „Bluetooth“ aprėpties srityje. Telefonas su naujausia įdiegta programine įranga automatiškai aptiks „AirTag“, kuris nepriklauso vartotojui, ir atkurs įspėjimo garsą, kad atliktumėte priminimą.
Kaip matote, „AirTag“ labiau primena prievadą, jungiantį dvi atskiras „Apple“ ir „Android“ vietos ekologijas. Žinoma, tik sekimo priemonės nepakanka, kad būtų galima įvykdyti „Apple“ ambicijas, todėl šis „Apple“ vadovaujamas specifikacijos projektas tapo kitais jos žingsniais.
Specifikacijoje minima, kad ji leis „Bluetooth“ vietos stebėjimo įrenginiams suderinti visose „iOS“ ir „Android“ platformose, kad būtų galima neteisėtai stebėti elgesio aptikimą ir įspėjimus. Kitaip tariant, „Apple“ per šią specifikaciją gali pasiekti ir net valdyti daugiau vietos įrenginių, o tai taip pat yra paslėptas būdas įgyvendinti savo idėją išplėsti ekologiją. Kita vertus, visa padėties nustatymo pramonė pasikeis pagal „Apple“ idėją.
Tačiau kai tik pasirodys specifikacija, taip pat bus įmanoma, kad tradicinė padėties nustatymo pramonė bus panaikinta. Galų gale, antroje sakinio pusėje žodis „neteisėtas“ gali paveikti kai kuriuos gamintojus, kurie nepalaiko specifikacijos.
Koks bus „Apple“ ekologijos srityje ar iš jos?
- CHIP pusė
„Chip“ žaidėjams šios specifikacijos nustatymas yra geras dalykas, nes tarp aparatinės įrangos įrenginių ir programinės įrangos paslaugų nebėra atotrūkio, vartotojai turės platesnį pasirinkimą ir stipresnę pirkimo galią. Padėties nustatymo lustas, kaip aukštesnio lygio gamintojas, turi tiekti tik įmonėms, kurios palaiko specifikaciją, kad gautų rinką; Tuo pačiu metu, kadangi palaikant naują specifikaciją = slenksčio padidinimas, jis taip pat paskatins atsirasti naują paklausą.
- Įrangos pusė
Įrenginių gamintojams gamintojai nebus labai paveikti, tačiau ODMS, kaip produktų dizaino autorių teisių turėtojai, tam tikru mastu bus paveikti. Viena vertus, produkto palaikymo specifikacija sukels ribotą balsą, kita vertus, ją lengva išskirti rinkoje, jei nepalaikote specifikacijos.
- Prekės ženklo pusė
Prekės ženklo pusėje poveikis taip pat turi būti aptariamas kategorijose. Pirma, mažiems prekės ženklams, palaikant specifikaciją, neabejotinai gali padidinti jų matomumą, tačiau sunku išgyventi, jei jie nepalaiko specifikacijos, ir tuo pačiu metu mažiems prekės ženklams, kurie gali atskirti save, kad laimėtų rinką, specifikacija gali tapti jiems tinkamesne; Antra, dideliems prekės ženklams, palaikant specifikaciją, gali būti nukreiptos jų auditorijos grupės, o jei jie nepalaiko specifikacijos, jiems gali kilti daugiau problemų.
Žinoma, jei ideali būsena, visi padėties nustatymo įtaisai bus reguliuojami ir atitinkami leidimai, tačiau tokiu būdu pramonė privalo patekti į didelę integracijos situaciją.
Galima išmokti, kad, be aparatūros milžinų, tokių kaip „Google“ ir „Samsung“, dauguma likusių kompanijų, tokių kaip „Tile“, „Chipolo“, „Eufy Security“ ir „Pebblebee“, ilgą laiką buvo „Apple“ ekosistemos žaidėjai, kurie šiuo metu palaiko specifikaciją.
Ir visa tūkstančių gamintojų pozicionavimo prietaisų gamintojų rinka, taip pat už tūkstančių aukščiau esančių ir vidurio įmonių, ši specifikacija, jei nustatyta, ir kokia įtaka atitinkamiems pramonės grandinės žaidėjams?
Galima pastebėti, kad pagal šią specifikaciją „Apple“ bus vienu žingsniu arčiau savo plano teikti padėties nustatymo paslaugas per savo pasaulinį tinklą, tačiau tuo pat metu ji taip pat pakeis C-galo rinkos padėties nustatymo ekologiją didelėje sintezėje. Ir nesvarbu, ar tai „Apple“, „Samsung“, ar „Google“, konkurencijos riba tarp milžinų taip pat pradės neryškiai, o ateities pozicijų pramonė nebebus kovoti su ekologija, o labiau linkusi kovoti su paslaugomis.
Pašto laikas: 2012-09-09